Cominciano a girare le prime immagini di Berlusconi dotato di peluria. Nel senso che sulla sommità occipitale del suo cranio cominciano a fiorire i primi segni della nuova folta capigliatura che dovrebbe garantire l'innesto tricotico effettuato in estate.

Innesto prima decisamente negato e ora ostentato come segno del senso civico di Berlusconi.

Certo! Proprio senso civico, perchè il Cavaliere giustifica l'operazione come segno del suo rispetto verso la famiglia ("un Premier deve essere bello perchè rappresenta l'Italia") e la famiglia ("un uomo deve essere bello per la sua donna").

Tali dichiarazioni sono, al di là della loro evidente stupidità, molto preoccupanti. Vediamo perchè:

1) il making berlusconiano è inteso in una prospettiva di permanenza futura al potere. Il messaggio dei Silvio è: "Poichè il mio potere durerà a lungo, preparo il mio corpo a durare a lungo". Gli antichi sovrani scolpivano la loro effige nel marmo per perpetuare negli anni l'immagine la loro giovinezza; Berlusconi scolpisce la propria giovinezza nella sua stessa carne per perpetuare se stesso negli anni. Una tendenza che si ricollega ad altri atti, come gli interventi di ampliamento (abusivo e illegale) della villa in Costa Smeralda, giustificati con la necessità di attrezzare la residenza del Premier alle funzioni del Premier. Un intervento non giustificabile nell'ottica democratica di una permanenza ridotta al potere (un Premier dura 5 anni), ma solo nella prospettiva di una lunga durata nella carica di Primo Ministro.

2) Essere belli è un dovere civico. Ecco la sanzione finale al principio della spettacolarizzazione e mediatizzazione del potere. Il mercato elettorale è dominato dal marketing politico, dal potere della tv, dalla cultura dell'immagine. Un leader non viene scelto per le sue doti politiche e culturali, ma per il suo appeal. Vince il più bello (o meglio, quello che ha l'immagine più vincente, gradevole, rassicurante), non il più capace.

3) Essere belli è un dovere verso la propria famiglia, o meglio, verso la propria donna. Un invito alle donne cercare solo i partner più belli? Un incitamento alla rottura dei matrimoni in cui figurano partner maschili non attraenti? Un incentivo indiretto all'industria della chirurgia plstica? Siamo alle soglie del più becero arianesimo razzista.

4) Nel corollario berlusconis, il dovere di essere bello decade se non si hanno i mezzi economici per realizzarlo. I brutti restino pure brutti se non hanno soldi. La società si avvia alla savia dicotomizzazione tra ricchi-belli e brutti-poveri. Resta da stabilire il principio della mobilità verticale. Un povero nato bello potrà diventare ricco? E un ricco nato brutto sarà retrocesso a povero? Chi stabilisce i canoni di bellezza e bruttezza? Costantino sarà nominato Ministro del Glamour?

Oltre che stupido e ingiustificabile (la violenza ha sempre torto), il gesto dell'"eroico" aggressore di Berlusconi da spazio a iniziative forcaiole che minacciano lo Stato di Diritto e la libertà in Italia.

Alleanza Nazionale ha già avanzato una proposta di legge per punire l'attentato contro il presidente del Consiglio con l'ergastolo, analogamente a quanto prevede il codice penale per chi attenta al presidente della Repubblica.

Fin qui, niente di sconvolgente. Anzi, l'idea appare addirittura condivisibile. Ma, continuando nella lettura della bozza di disegno normativo, si rimane agghiacciati. Si punta, infatti, a introdurre i reati di attentato, offesa alla libertà e al prestigio del Presidente del Consiglio dei Ministri. In particolare, l'offesa al prestigio del Premier potrà essere punita con la reclusione da uno a cinque anni. In pratica, se qualcuno in un bar diche che Berlusconi è un BIIIIP, oppure un BIIIIIP, oppure manda il Premier a fare in BIIIIIP....lo sbattono in guardina per un bel pò di anni. Alla faccia della libertà d'opinione.

Bel gesto, caro Dal Bosco. In Italia la democrazia già stava andando a farsi friggere e tu gli hai dato un bel "colpo"....è proprio il caso di dirlo.